Рішення № 34127591, 15.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5743/13-ц

Номер провадження 2/404/2384/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2013 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі- 293 867,34 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на їх обґрунтування послалась на обставини викладені в позовній заяві та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.09.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір №Ск-539-000134/9-2008. У відповідності до п.1.1.5 Договору Позичальнику надано споживчий кредит у розмірі 24 545,25 грн., строком дії до 09 вересня 2010 року ( включно), зі сплатою 7 процентів річних, шляхом перерахування коштів у сумі 22 500,00 грн. на картковий рахунок Держателя № НОМЕР_1 та у сумі 2 045,25 грн. на рахунок Банку №2206115607.000134, в якості плати за перевірку документів, яку отримує Держатель в день отримання споживчого кредиту. Про факт отримання Позичальником коштів свідчить розписка про одержання картки, ПІН-коду від 09.09.2008 року та виписки по операціям за картковим рахунком (а.с.14, 18-38).

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути Кредит та плату за його користування (проценти).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення зазначених норм та умов Договору відповідач зобов"язання свої не виконує своєчасно, тому станом на 01.06.2013 року має заборгованість за договором в розмірі 293 867,34 грн. , що складають наступні суми: 10 749,97 грн. - прострочений кредит, 529,78 грн.- прострочені проценти на кредит, 3 854,05 грн. - прострочена плата за управління кредитом, 275 683, 37 грн. - пеня , 1 634 грн.- інфляційні, 1 416, 17 грн. - 3% річних, розрахунок якої додається (а.с. 17).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Цивільне законодавство не встановлює обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з боржника, який порушив умови договору, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є формою неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 938,67 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, 1961 року народження, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" (ЄДРПОУ-14349442) заборгованості за договором кредиту від 09.09.2008 року в розмірі - 293 867 грн. 34 коп., з них: 10749,97 грн. - прострочений кредит, 529,78 грн.- прострочені проценти на кредит, 3854,05 грн. - прострочена плата за управління кредитом, 275 683, 37 грн. - пеня , 1634 грн.- інфляційні, 1416, 17 грн. - 3% річних, а також 2938 грн. 67 коп. - понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда