Ухвала суду № 34127544, 18.09.2013, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" вересня 2013 р. 126/2931/13-ц

Провадження № 2/126/969/13

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Тупиця В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Бершадського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, ПП Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ПАТ "УкрСиббанк", за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів недійсними,

встановив:

Прокурор Бершадського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, ПП Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ПАТ "УкрСиббанк", за участю третьої особи ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна , які відбулися 20.02.2013 року в результаті яких був проданий житловий будинок, загальною площею 116,5 кв.м., житловою площею - 53,3 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1. Визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є власністю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)№07/004/13/А-1 від 20.02.2013 р.

В судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" Марусич М.С. заявив клопотання про залишення позову без розгляду оскільки позов поданий прокурором в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 законним представником якої згідно ст. 39 ЦПК України є її батьки . Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік , недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушенні чи оспорюванні права. Таким чином прокурор представляючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_1 мав би представити суду докази неспроможності законного представника ОСОБА_2 представляти інтереси своєї дочки ОСОБА_1

Прокурор Сосонська А.І. проти задоволення клопотання представника ПАТ "УкрСиббанк" заперечує.

Представник відділу ДВС Бершадського РУЮ в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді.

Представник третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, проти задоволення клопотання заперечив.

Третя особа ОСОБА_3 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання представника ПАТ "УкрСиббанк" про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ст. 39 ЦПК України батьки є представниками своїх малолітній дітей.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України, метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Враховуючи , що прокурор не надав докази , що свідчать про неспроможність законного представника ОСОБА_2 представляти інтереси своєї дочки ОСОБА_1, суд вважає, що представлення інтересів неповнолітньої ОСОБА_1 прокурором є безпідставним. Крім того у неповнолітньої ОСОБА_1 є інший законний представник -мати, яка на даний час разом із дитиною проживають в Італії, дитина із дозволу третьої особи ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання. Звернень представника неповнолітньої ОСОБА_1, матері ОСОБА_6, до прокуратури відсутнє.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 45, 207 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити

Позовну заяву прокурора Бершадського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, ПП Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ПАТ "УкрСиббанк", за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів недійсними-залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: