Ухвала суду № 34127362, 23.07.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5063/13-ц

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

23 липня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретареві - Оніщуку В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»

про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості автомобіля марки Фольксваген д/н НОМЕР_1 після ДТП, яка мала місце 02.10.2012р.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не погоджується з визначеним ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» розміром завданого матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля, у зв'язку з чим є підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи можливо визначити залишкову вартість автомобіля марки Фольксваген д/н НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.10.2012р. по наявним у справі матеріалам, зокрема, Звіту № 087/12 «Про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.10.2012р.»?

- яка залишкова вартість автомобіля марки Фольксваген д/н НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.10.2012р.?

- у разі неможливості визначення залишкової вартості автомобіля марки Фольксваген д/н НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.10.2012р. по наявним у справі матеріалам, дати відповідь чи можливо визначити залишкову вартість автомобіля марки Фольксваген д/н НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.10.2012р. на сьогоднішній день?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 686/5063/13-ц.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту для дослідження автомобіль марки Фольксваген д/н НОМЕР_1, а також інші необхідні документи та об'єкти, для проведення експертизи.

Обстеження автомобіля проводити в присутності сторін по справі.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов»язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на позивача по справі - ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :