Справа № 459/3769/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
за участю позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.09.2008 року. Від подружнього життя у них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, додатково пояснила, що відповідач працює неофіційно.
Відповідач до суду повторно не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся. На засідання суду 11.10.2013 р. повторно не з'явився. За повідомленням в поштове відділення не прибув, що свідчить про неналежне виконання відповідачем свого обов'язку щодо явки до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази суд встановив слідуюче:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 р.
За час спільного сімейного життя у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження.
Сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, тому з врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі.
Що стосується розміру аліментів, суд вислухавши доводи позивачки, прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 розмір аліментів, а саме у розмірі 1000 грн. щомісячно, є завищений і не відповідає дійсним обставинам справи.
Поскільки, як встановлено, відповідач має нерегулярний дохід, офіційно не працює, то суд вважає що з нього слід стягувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.
Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.180, 182, 183 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої: АДРЕСА_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону на дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.08.2013 р. і до її повноліття.
В решті позовних вимог -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 34127207, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3769/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: