Справа №451/1249/13-ц
Провадження № 2/451/315/13
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
30 вересня 2013 року
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - Міги Я.М.
при секретарі - Солтис Г.М.
з участю: прокурора - Боднарчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом
Радехівської районної державної адміністрації Львівської області
до
ОСОБА_1
про
позбавлення батьківських прав
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім цього, просить суд накласти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що діти з 2006 року перебувають на обліку в службі в справах дітей, батьки дітей не виконують своїх обов»язків з виховання та догляду за дітьми, відповідач часто залишає дітей на бабусю ОСОБА_5 та перебуває в свого співмешканця ОСОБА_6 Внаслідок фактичного невиконання своїх обов»язків по відношенню до дітей створились умови, які шкодять інтересам дітей, а також може відчужити житловий будинок в якому зареєстровані малолітні діти.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об»ємі.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному об»ємі.
Відповідач в судове засідання не з»явилась повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача та прокурора на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що матір»ю дітей є ОСОБА_1.
З акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що житлово-побутові умови за місцем проживання відповідача незадовільні.
З протоколу протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 10.07.2013 року встановлено, що комісія вирішила рекомендувати голові райдержадміністрації прийняти рішення про батьківських прав ОСОБА_1 щодо її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З довідки-характеристики від 14.05.2013 року за №496 на ОСОБА_1 виданої Бишівською сільською радою Радехівського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_1 за час проживання в с.Торки зарекомендувала себе з негативної сторони, часто зловживає алкогольними напоями, не піклується дітьми, не бере участі у їхньому вихованні. Діти проживають в с.Бишів разом з бабусею.
З заяви, посвідченої приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 22.05.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стаття 51 Конституції України та статті 150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року №2402-ІІІ забороняє будь-яке насильство над дітьми і зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Такий же обов'язок щодо виховання та розвитку дитини на батьків покладає і стаття 59 Закону України "Про освіту".
У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року і набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Згідно частини 2 статті 164 СК України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Роз'яснюючи положення зазначеної статті закону Пленум Верховного Суду, в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Аналізуючи вказані норми Закону, суд приходить до висновку, про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити.
В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач на протязі більш ніж шість місяців не виявляє до дітей батьківського піклування, ухиляється умисно від виконання своїх батьківських обов»язків.
Отже, суд приходить до переконання в необхідності позбавити відповідача батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 167 СК України, ст. ст. 31, 60 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_1, жительку с.Бишів Радехівського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Накласти заборону на на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Бишів Радехівського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 114 грн. 70 коп судового збору. Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів - Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 31215206700432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код ЄДРПОУ 37484607.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяМіга Я. М.
Судове рішення № 34127148, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1249/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: