Ухвала суду № 34126745, 15.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9614/13-ц

Провадження 2/127/3533/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Довгаля І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Субєкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ТОв «Експертно консалтингового центру» ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, АТ «ОТП Банк» про визнання недостовірним, не об'єктивним та таким, що не може використовуватись для подальшої реалізації на аукціоні висновку про ринкову вартість нерухомого майна та недійсним звіту про його рецензування.

15.10.2013р., під час розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про призначення судової будівельно - технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості приміщень № 157-182, загальною площею 1170 кв.м., розташованих на 3 поверсі будинку АДРЕСА_1 станом на 24.12.2012р.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд, дійсно, може призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, але в даному випадку суд вважає, що клопотання є безпідставним, оскільки необхідності у визначенні вартості майна в межах даної цивільної справи немає. В своїх позовних вимогах позивач не ставить питання щодо необхідності визначення судом ринкової вартості будівлі.

За викладених обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: