Ухвала суду № 34126693, 16.10.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1263/13-к Провадження № 1-кп/358/90/13 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у вироці суду

16 жовтня 2013 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення помилки у вироці суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року, ухваленого по кримінальному провадженню за №12013100090000511 від 25 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, якого було засуджено за ч.1 ст.162 УКК України та ч.2 ст.125 КК України до 1,5 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України.

При вивченні вироку суду після його проголошення було виявлено в мотивувальній частині описки щодо прізвищ свідків, які були допитані в судовому засіданні, а саме: замість свідка «ОСОБА_2» вказано свідок «ОСОБА_3», а замість свідка «ОСОБА_4» помилково вказано свідок «ОСОБА_5», тому і виникло питання про виправлення помилок у вказаному вироку.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та зміст вироку, вважає за необхідне виправити помилки, які були допущені при винесені вказаного вироку суду.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до журналу судового засідання при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, 11 вересня 2013 року були допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, особи яких були встановлені судом.

В даному випадку, суд вважає, оскільки під час винесення вироку судом в мотивувальній частині вироку були допущені описки прізвищ двох свідків, тому є підстави для їх виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній частині вироку Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1 було засуджено ч.1 ст.162 УКК України та ч.2 ст.125 КК України до 1,5 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України, надалі слід читати: «Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила…» та «Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив…» та далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк