269/1523/13-ц
№ 2/269/933/2013
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
18 вересня 2013 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі
головуючої судді Слабкіної О.А.
при секретарі Савоськіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП Макіївські об'єднані електричні мережі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП Макіївські об'єднані електричні мережі про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач двічі, а саме 01.07.2013 року, 18.09.2013 року, не з'явився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивачем за первісним позовом 01.07.2013 року за вх. № 6415 та 18.09.2013 року за вх. № 9510 були подані через канцелярію суду письмові заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з черговою відпусткою та поганим самопочуттям відповідно, але документи, що підтверджують ці факти, ним не надані ні у першому, ні у другому випадку.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Первісний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП Макіївські об'єднані електричні мережі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Суддя О. А. Слабкіна
Судове рішення № 34126643, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 269/1523/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: