Постанова № 34126565, 14.10.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7151/13-п

Провадження № 3/106/2331/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Євпаторійської Обєднаної Державної інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Свердловської області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Адоніс-ЛТД», (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Адоніс-ЛТД», припустив порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 341/01-05-15-03/19014163 від 10.09.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з екологічного податку, а саме: встановлено порушення п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), несвоєчасне надання платіжних доручень у банк на сплату узгодженої суми грошового зобовязання з екологічного податку по терміну сплати 19.08.2013 року, фактично сплачено 29.08.2013 року, про що 18.09.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення мається його пояснення про те, що з висновками протоколу згоден. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2013 року (а.с.1), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 341/01-05-15-03/19014163 від 10.09.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з екологічного податку (а.с.2-3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 163-2, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.