Постанова № 34126073, 25.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

25 вересня 2013 року справа № 814/3493/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників:

від позивача: Пономарьов О.В. (довіреність №13005 від 14.05.2013);

від відповідача: Приземний С.С. (довіреність №19/10-039 від 15.07.13);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дет Норске Веритас Україна", пр. Леніна, 93-Б, к.202, м. Миколаїв,54000

доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв,54052

провизнання протиправними дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дет Норське Веритас Україна" (далі - позивач, ТОВ "Дет Норське Веритас Україна") звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправними дії ДПІ по списанню надлишково сплачених коштів податку на прибуток на погашення нарахованої пені в сумі 18425,27 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що невизнана позивачем сума пені не є податковим боргом, тому відповідач не мав підстав на списання надміру сплачених коштів податку на прибуток на погашення неіснуючого податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, підтримавши свої письмові заперечення проти позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, дійшов наступного.

ДПІ була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ "Дет Норське Веритас Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р., та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. За результатами якої складено Акт від 29.03.2011 р. №229/23-00/35177110. 08.04.2011 р. №0000272300 на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення щодо донарахування ТОВ "Дет Норське Веритас Україна" податку на прибуток на загальну суму 117326,00 грн., у т.ч. за основним платежем на суму 93861,00 грн., за штрафною (фінансовою ) санкцією на суму 23465,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення позивач отримав 08.04.2011 р.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначене податкове повідомлення-рішення ТОВ "Дет Норське Веритас Україна" в судовому порядку не оскаржувало.

Відповідності до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

За приписами підпункту 129.1.2 цього пункту, пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань (підпункт 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 ПК України).

Отже, з огляду на зазначене позивач повинен був нарахувати та сплатити пеню згідно податкового повідомлення-рішення від 08.04.2011 р. №0000272300, прийнятого за актом планової виїзної перевірки від 29.03.11 р. №229/23-00/35177110 на підставі вручених підприємству розрахунків податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій.

Суд не погоджується з доводами позивача, що невизнана ним сума пені не є податковим боргом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважаються податковим боргом.

Пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснено за рахунок надміру сплачених сум такого податку (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування пені позивачу в сумі 18425,27 грн., а відтак і для списання надміру сплачених коштів податку на прибуток на погашення податкового боргу.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна