Ухвала суду № 34125915, 01.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2013 р. справа № 814/4157/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовом

Приватного підприємства "ЛІЛ-БУД",

вул. Жовтневої революції, 18/1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до

Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056

про

визнання незаконною та скасування постанови від 20.09.2013р. № 179,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ЛІЛ-БУД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 20.09.2013р. № 179 про накладення штрафу у розмірі 103230,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Також, суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати -114, 70 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2294,00 грн.

Крім того, в порушення вимог наведеної статті позивачем надано копію (а не оригінал) квитанції № 3403.347.4 від 27.09.2013 р. про сплату судового збору, яка не є належним доказом його сплати.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ПП "ЛІЛ-БУД" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 17.10.13 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, оригінал документу про сплату судового збору майнового характеру.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна