2-660/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання Резниковій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
В С ТА Н ОВ И В :
Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, посилаючись на те, що її батьки перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 березня 1983 року Сєвєрською міськрадою Артемівського району Донецької області, актовий запис № НОМЕР_1 . З 1992 року вона визнана інвалідом дитинства за психічним захворюванням. А з 2001 року її визнано інвалідом дитинства 2 групи безстроково за діагнозом „епісіндром”. Позивач отримує соціальну пенсію як інвалід дитинства 2 групи у розмірі 544грн., але цих коштів на проживання та лікування їй не вистачає. З 2007 року її батьки перестали жити як одна сім`я і позивач повністю знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3 . З боку батька позивач матеріальної допомоги не отримує, хоча він в змозі її надавати, бо працює та має стабільний заробіток. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до зміни матеріального стану сторін.
Позивач у відкритому судовому засіданні позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до зміни матеріального стану сторін.
Відповідач у відкритому судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до зміни матеріального стану сторін.
Відповідно до ст. 198 СК України pan >, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальнук допомогу надавати.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 182, 198, 200 СК України підстави для стягнення аліментів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 182, 198, 200 СК України, керуючись ст. ст.10, 11,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай-Олександрівка, Слов’янський район, Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 19 лютого 2009 року до зміни матеріального стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Суддя:
Судове рішення № 3412524, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-660/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: