Рішення № 34125027, 11.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9615/13-ц

Провадження № 2/234/3441/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В своїй позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.11.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1027/2816CLPT2 на суму 4433,12 грн. на строк до 11.05.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.02.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, згідно якого банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів та позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3142,88 грн., про що було повідомлено в письмовому порядку відповідача. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязіу строки та на умовах, передбачених даним договором. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору позивачем 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості та має непогашену заборгованість в сумі 3142,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1961,26 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 660,81 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 520,81 грн.. Просить стягнути заборгованість в сумі 3142,88 грн., судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1027/2816CLPT2 від 09.11.2011 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4433,12 грн. з процентною ставкою за його користування 36 % річних за строком повернення 09.07.2013 року (а.с. 6-10).

Відповідно до договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до п.п. 1.1 фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами. (а.с. 18-20).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає в сумі 3142,88 грн. (а.с. 5)

Відповідачу ОСОБА_1 надсилалися повідомлення про відступлення права грошової вимоги , повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 1027/2816CLPT2 від 09.11.2011 року (а.с. 15, 16, 17).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1027/2816CLPT2 від 09.11.2011 року у сумі 3142,88 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором 1027/2816CLPT2 від 09.11.2011 року у сумі 3142,88 грн. (три тисячі сто сорок дві грн.. 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: