Ухвала суду № 34124926, 11.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/3573/13-ц

Провадження №2-п/201/145/2013

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року по цивільній справі №201/3573/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року по цивільній справі №201/3573/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Зазначеним рішенням суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 01-521/Т від 16 березня 2011 року, що складає 922 459,79 гривень, а також суму судових витрат по справі у розмірі 3 441,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, надавши заяви, в яких просять суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення без їх участі, при цьому ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №201/3573/13-ц, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин - поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини на які посилається заявник, суд вважає можливим, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року по цивільній справі №201/3573/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - скасувати, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 231-233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року по цивільній справі №201/3573/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року по цивільній справі №201/3573/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі засідань Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 12 годин 00 хвилин 14 жовтня 2013 року, викликавши в судове засідання сторони по справі.

Ухвала у відповідність до ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев