Вирок № 34124083, 15.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15173/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення спарави до судового розгляду

15.10.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

Головуючого судді - Бенца К.К.,

за участі:

секретаря судового засідання: Надь Н.Ю.

прокурора: Цар І.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 308/15173/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070030002614 від 23.07.2013 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ужгород, рома, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ?;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Берегово, рома, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Ужгород, ромської національності, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури міста Ужгорода надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070030002614 від 23.07.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином та не повідомляв суд про причини неявки.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання, про об'єднання вказаного кримінального провадження 308/ 15173/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070030002614 від 23.07.2013р. з кримінальним провадженням № 308/17005/13-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030003069 від 10.09.2013 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 , ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Ужгородського міськрайонного суду в одне провадження та призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть

об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим є одна і та ж сама особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та з врахуванням вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об'єднати матеріали кримінального провадження 308/15173/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070030002614 від 23.07.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України з кримінальним провадженням 308/17005/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030003069 від 10.09.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 , ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення об'єднаної в одне провадження справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників про можливість призначення об'єднаного в одне провадження кримінального провадження до судового розгляду, вважаю, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27, 217, 314-316, 334 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 308/15173/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070030002614 від 23.07.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що надійшло з прокуратури міста Ужгорода об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 308/17005/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030003069 від 10.09.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 , ч. 3 ст. 185 КК України , що знаходиться в суді , присвоївши їм загальний номер провадження 308/15173/13-к.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 , ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2013 року о 10год. 30хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, за участю прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Обраний відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду Бенца К.К.