Ухвала суду № 34123951, 08.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9090/13-ц

08.10.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Сімферопольська міська рада, Перша державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на положення ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З наданої заяви вбачається, що вона, у пред'явленому вигляді, не підлягає розгляду в судах у порядку окремого цивільного судочинства, за наступних підстав.

Так, заява мотивована тим, що на час відкриття спадщини у 1997 році заявник проживав зі спадкодавцем та фактично прийняв спадщину, а у подальшому був прийнятий до інтернату. Заявник просить встановити факт постійного проживання бабці ОСОБА_3 разом з заявником на момент її смерті у певному домоволодінні.

Однак, як вбачається з долучених заявником довідок, у 1998 році зазначене заявником домоволодіння взагалі не було здано в експлуатацію, спадкодавець за цією адресою зареєстрований не був, власником домоволодіння вказана інша особа. При цьому, за вказаною адресою з 1982 року і по теперішній час зареєстрована донька власника домоволодіння, яка відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Дані обставини безперечно свідчать про наявність спору про право, а не необхідність встановлення певного юридичного факту у сенсі ст.ст. 256, 234 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд на підставі положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за наведеною заявою, як такої, що не підлягає розгляду в судах у порядку окремого цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Сімферопольська міська рада, Перша державна нотаріальна контора.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м.Сімферополь) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений згідно квитанції №ПН568 від 04.12.2012р. та судовий збір у сумі 7 (сім) 40 коп., сплачений згідно квитанції № ПН32807 від 30.08.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Кучеренко