Ухвала суду № 34123865, 16.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/1053/13-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О.В. Провадження № 22-ц/780/4558/13 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 29 16.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - судді Касьяненко Л.І.,

суддів: Антоненко В.І., Лащенка В.Д,

при секретарі: Токар Т.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ПрАТ «Міська страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2013 року відкрито провадження у справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді, як постановлену з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови, про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди , що сталася на 63 км автодороги Київ-Знам'янка автомобілю «Ренж Ровер» д.н.з. НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_2 було завдано механічних пошкоджень автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_1

Згідно довідки ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 23.05.2012 р. ДТП сталася у межах Кагарлицького району.

За таких обставин суддя правильно визначив підсудність даної справи та відкрив провадження.

Ухвала судді від 07 червня 2012 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги висновків судді не спростовують.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :