Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
14 жовтня 2013 р. Справа №805/13423/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Кошкош О.О., при секретарі судового засідання – Олійник А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельна компанія “Донецькшахтопроходка” про зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про зобов’язання вчинити певні дії. Просили застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПАТ “Шахтоуправління “Покровське”, шляхом повного зупинення роботи по проведенню вибою заїзду на 5 північний конвеєрний штрек блоку 10, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року залучено другого відповідача ТОВ “Шахтобудівельна компанія “Донецькшахтопроходка”.
14 жовтня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представником позивача надано клопотання про відкликання позовної заяви, в якій просили розглянути справу без участі його представника.
14 жовтня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представником ТОВ “Шахтобудівельна компанія “Донецькшахтопроходка” надано клопотання, про розгляд справи без його участі, також зазначено, що недоліки викладені в акті перевірки, усунуті, про що складено акт №022/1-07-881 від 09.10.2013 року.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився про дату, час та розмір розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає дану позовну заяву без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що ст. 106 Кодексом адміністративного судочинства України та ст. 3 Законом України «Про судовий збір» передбачений обов’язок позивача сплатити судовий збір у належному розмірі під час подання адміністративного позову.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року судом задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. На момент ухвалення рішення судовий збір залишається несплаченим.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Таким чином, судовий збір у розмірі 34,41 грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельна компанія “Донецькшахтопроходка” про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Стягнути з Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості (код ЄДРПОУ 37968280) на користь Державного бюджету України (р/р 31217206784005, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку – 834016, ЄДРПОУ отримувача – 38034015) судовий збір у сумі 34,41 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 34122773, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/13423/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: