ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
02 серпня 2013 р.
Справа № 801/885/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Шуміло В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК
до Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів"
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 року по адміністративній справі №801/885/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в в Бахчисарайському районі АР Крим до Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів про стягнення заборгованості у сумі 158300,41 гривень задоволені в повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 р. постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.03.2013 р. у справі № 801/885/13-а залишено без змін.
Окружним адміністративним судом АР Крим по справі №801/885/13-а виданий виконавчий лист, у зв'язку із набранням постановою від 25.03.2013 року законної сили.
15.07.2013 р. до Окружного адміністративного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" про розстрочення виконання постанови суду від 25.03.2013 р. по справі 801/885/13-а, строком на три календарні роки, починаючи з 01.10.2013 р., шляхом сплати щоквартально рівними частинами на користь стягувача грошових коштів які у своєї сумі (за три календарні роки) складуть 158300,41 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.07.2013 року призначено судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" про розстрочку виконання судового рішення Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.03.2013 р. по справі 801/885/13-а.
Представник ПАТ "Альмінський завод будівельних матеріалів" у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу без участі свого представника.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без свого представника. Заперечень на заяву не надав.
Представник Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського управління юстиції, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
Суд вважає можливим, у відповідності до положень частини 2 статті 263 КАС України, згідно з якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, розглянути заяву про надання розстрочки за відсутності сторін по справі.
В обґрунтування клопотання про розстрочення виконання судового рішення заявник повідомляє, що підприємство боржника в цей час знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Це скрутне фінансове становище пов'язано з тим, що підприємство боржника займається виготовленням/видобуванням та реалізацією будівельних матеріалів з природного каменю (вапняк), який на цей час майже не користується попитом з наступних підстав: будівельна галузь як на території України так і АР Крим знаходиться в стані економічного занепаду/кризису, що не може не сказатися на попиті на будівельні матеріали, а також зросли ціни на паливо мастильні матеріали та інші енергоносії, що в свою чергу впливає на формування ціни на продукцію Боржника, що також не сприяє поліпшенню попиту. У зв'язку з чим, заявник вбачає єдиний вихід який дозволить йому сплати заборгованість в сумі 158300,41 грн. , це встановлення розстрочки виконання рішення суду від 25.03.2013 р. по справі 801/885/13-а.
В силу ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Дана норма кореспондуються зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій України", ч. 1 ст. 255, ст. 257 КАС України, якими декларується обов'язковість виконання судових рішень та відповідно до яких рішення адміністративного суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи те, що ПАТ "Альмінський завод будівельних матеріалів" перебуває у складному фінансовому стані, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме підприємство має заборгованість перед іншим підприємством, що підтверджується претензією про погашення заборгованості в сумі 1303487,55 грн., а також актом звірки взаємних розрахунків, згідно якого на 31.07.2013 р. заборгованість ПАТ "Альмінський завод будівельних матеріалів" на користь ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" складає 2009088,20 грн. , суд вважає за можливе задовольнити часткове клопотання відповідача по справі про розстрочення виконання рішення суду.
Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до змісту ст. 263 КАС України суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, таким чином з урахуванням того, що заборгованість відповідача по справі складається з відшкодування пільгових пенсій то заява ПАТ "Альмінський завод будівельних матеріалів", підлягає частковому задоволенню, а саме суд, вважає можливим розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 року по адміністративній справі №801/885/13-а про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим 158300,41 гривень заборгованості, строком на один календарний рік, шляхом сплати боржником помісячно рівними частинами на користь стягувача грошових коштів які у загальній сумі (за один календарний рік) складуть 158300,41 грн. починаючи з вересня 2013 р. по серпень 2014 р.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 158, 165, 263 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.03.2013 року по справі № 801/885/13-а на період з вересня 2013 р. по серпень 2014 р. на суму 158300,41 грн., із наступним порядком погашення:
вересень 2013 р.- 13191,70грн.
жовтень 2013р.-13191,70грн.
листопад 2013 р. -13191,70грн.
грудень 2013 р.-13191,70грн.
січень 2014 р.-13191,70грн.
лютий 2014 р.-13191,70грн.
березень 2014 р.-13191,70грн.
квітень 2014 р.-13191,70грн.
травень 2014 р.-13191,70грн.
червень 2014 р.-13191,70грн.
липень 2014 р.-13191,70грн.
серпень 2014 р.-13191,71грн.
3. В задоволенні іншій частини заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Євдокімова О.О.
Судове рішення № 34122751, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/885/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: