Рішення № 34122634, 10.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9394/13-ц

№ 2/638/4082/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі : Кучерявенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що між Акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" (з 14 травня 2010 року назву Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" було змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», скорочена назва - АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА») та ОСОБА_2, 06.02.2008 року було укладено договір № 62 про надання споживчого кредиту за умовами якого Позичальнику надаються грошові кошти (кредит) у розмірі 6 000,00 грн. зі строком повернення не пізніше 05.02.2010 року зі сплатою процентів відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 06.02.2008 року було укладено Договір поруки № 62/1, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед Банком у повному обсязі за порушення ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору станом на 13.06.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором становить 18 171,25 грн. , з них: сума простроченого кредиту - 4 250,00 грн.; сума прострочених відсотків - 6 335,04 грн.; сума простроченої комісії - 3 088,80 грн.; пеня по простроченому кредиту - 1 780,00 грн.; пеня по простроченим відсоткам - 1 814,03 грн.; пеня по простроченій комісії - 903,38 грн.

Позивач у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, представником надано заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи оповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" (з 14 травня 2010 року назву Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" було змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», скорочена назва - АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА») та гр. ОСОБА_2, було укладено договір № 62 про надання споживчого кредиту (далі за текстом - Кредитний договір) за умовами якого Позичальнику надаються грошові кошти (кредит) у розмірі 6 000,00 грн. зі строком повернення не пізніше 05.02.2010 року зі сплатою процентів відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 06.02.2008 року було укладено Договір поруки № 62/1, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед Банком у повному обсязі за порушення ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані зобов'язання перед ОСОБА_2 та надано кредит згідно до умов Кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Пунктом 3.2.1. Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів, комісійних винагород в повному обсязі та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 Договору, та/або строків сплати процентів, комісій, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на 13.06.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором становить 18 171,25 грн. , з них: сума простроченого кредиту - 4 250,00 грн.; сума прострочених відсотків - 6 335,04 грн.; сума простроченої комісії - 3 088,80 грн.; пеня по простроченому кредиту - 1 780,00 грн.; пеня по простроченим відсоткам - 1 814,03 грн.; пеня по простроченій комісії - 903,38 грн.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими зібраними по справі доказами та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 18 171,25 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем судових витрат складається з суми судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 214, 215, 224 ЦПК України, -

С У Д В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (61166, місто Харків, проспект Леніна, 36, рахунок № 29091901 в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529) заборгованість за Кредитним договором від 06.02.2008 року № 62 в сумі 18 171,25 грн. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят одна гривня, 25 коп.).

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (61166, місто Харків, проспект Леніна, 36, рахунок № 29091901 в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529) сплачену суму судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень, 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва