СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 118/1911/13-к
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Лісовської В.В.,
за участю секретаря - Тормосіної О.М.,
прокурора - Дяченко І.О.
захисників - адвокатів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в присутності обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Судаку АР Крим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2013 року прокурор прокуратури м. Судака АР Крим Дяченко І.О. звернувся до суду з обвинувальним актом від 11.09.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
12.09.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 23.09.2013р. о 14-00 год.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 23.09.3013р. не з'явився про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Поважність причин своєї неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим судом була оголошена перерва до 15.10.2013р. о 10-00 год.
В судовому засіданні прокурор Дяченко І.О. заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ, для об'єктивного розгляду справи.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 139, 140 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Нижньогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим доставити приводом в судове засідання, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, призначене на 30 жовтня 2013р. о 14-00 годині в Судацький міський суд АР Крим, за адресою: м. Судак, вул. Леніна 71, свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити прокурору м. Судака та прокурору Нижньогірського району АР Крим, для здійснення контролю за належним виконанням.
Суддя: -
Судове рішення № 34121984, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/1911/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: