Справа № 683/2832/13-ц
2/683/1192/2013
У Х В А Л А
20 вересня 2013 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовом Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди,
встановив:
В вересні 2013 року Старокостянтинівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення завданої шкоди в сумі 8057 грн.57 коп.
Однак, подані позивачем матеріали містять ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють їх подальший розгляд судом.
Так, у відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову. Згідно п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Як вбачається із поданих матеріалів позивачкою не зазначено ціни позову. Даний факт унеможливлює визначення правильності сплати позивачами судового збору.
Також, із позовної заяви вбачається, що вона має одночасно майновий і немайновий характер.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп., які необхідно доплатити позивачу.
На порушення зазначених вимог, позивач не додав до своєї заяви доказів сплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити 114 грн. 70 коп., які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ/м. Старокостянтинів/22030001; розрахунковий рахунок 31218206700007; МФО 815013; код отримувача: 37822967, призначення платежу: судовий збір, код 02887088. пункт таблиці 1.2 ставок судового збору.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 та ст.120 ЦПК України шляхом подачі нової редакції позовної заяви із зазначенням ціни позову, а також сплати судового збору в повному обсязі
Керуючись ст.ст.119 ч.2, 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк у 5 днів, з моменту отримання ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 та ст. 120 ЦПК України шляхом подачі нової редакції позовної заяви із зазначенням ціни позову, а також сплати судового збору в повному обсязі
Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 34121955, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2832/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: