Рішення № 34121902, 14.10.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

14.10.2013

Справа № 683/1475/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Цішковського В.А.

при секретарі Павлюк Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В травні 2013 року ПАТ «ІмексБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19 листопада 2012 року між ПАТ «ІмексБанк» та відповідачем був укладений договір № 999-00030749/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної карти VISA з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18 листопада 2015 року.

Також, 19 листопада 2012 року між Банком та Позичальником укладений договір № 999-00030749 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти VISA для фізичної особи.

Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, в результаті чого станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 58 875 грн. 12 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилася. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року між ПАТ «ІмексБанк» та відповідачем був укладений договір № 999-00030749/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної карти VISA з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18 листопада 2015 року.

Також, 19 листопада 2012 року між Банком та Позичальником укладений договір № 999-00030749 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти VISA для фізичної особи.

Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, в результаті чого станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 58 875 грн. 12 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 50 000 грн., заборгованість по відсоткам складає 3575 грн. 12 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку складає 3 600 грн., штраф складає 1 700 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 999-00030749/1 від 19.11.2012 року, розрахунком заборгованості, анкетою позичальника, копією договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку № 999-00030749 від 19.11.2012 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Враховуючи, що зобов'язання за договором № 999-00030749/1 від 19 листопада 2012 року відповідачкою виконані не були, позивач вправі стягнути з ОСОБА_1 неповернутий кредит в сумі 58875 грн.12 коп., з яких:заборгованість по кредиту - 50 000 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 3574 грн.12 коп., комісія - 3600 грн., штрафні санкції -1700 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 610, 611, 1048- 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20971504) заборгованість в сумі 58 875 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн.12 коп. та судові витрати в сумі 588 грн. 75 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя