Рішення № 34121793, 10.10.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1145/13-ц

№ 2/680/384/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2013 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М

за участю прокурора - Грохольської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, вчиняють насильство над дитиною, а тому дитину слід відібрати від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Позивач представник органу опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації Мельник Н.М. у судовому засіданні позов підтримала та надала суду пояснення що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона є хорошою матір'ю та не потрібно у неї відбирати дитину.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вони є хорошими батьками, виконують батьківські обов'язки а тому не потрібно відбирати у них дитину, він з ОСОБА_3 і надалі будуть виховувати свою дитину.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона у зв'язку із своїм віком не може займатись вихованням дитини і просить передати дитину у дитячий будинок.

Прокурор Новоушицького району в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги органу опіки і піклування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши зібрані докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 01 червня 2012 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 15 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції. Від шлюбу народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13 лютого 2013 року, згідно якого відповідачі є його батьками.

Згідно повідомлення Новоушицького РЦСССДМ №307 від 06.09.2013 року сім'я ОСОБА_3 знаходиться під соціальним супроводом в зв'язку із складними життєвими обставинами.

Даними Новоушицької ЦРЛ №655 від 09.09.2013 року підтверджується, що о 00 годині 20 хвилин 06 вересня 2013 року в дитяче відділення ЦРЛ поступила дитина ОСОБА_2 зі слідами побоїв.

Згідно епікризу №5183 ОСОБА_2, 11.02.2013 року знаходився на обстежені в неврологічному відділенні з 06.09.2013 року по 13.09.2013 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій мяких тканин обличчя, тулуба, старі ссадна та подряпини кінцівок, тулуба. Наслідки перинатального ураження ЦНС - гідроцефалія І ст., затримка статокінетичного розвитку, стигми дізембріогенезу ЗДА І ст.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, вона була випивша і вдарила дитину тому, що дитина плакала і заважала їй, а відповідно до пояснень ОСОБА_4 він вживає алкогольні напої і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Актом обстеження умов проживання від 06 вересня 2013 року підтверджується, що умови, в яких проживає дитина не дозволяють її проживанню та вихованню і суперечать інтересам дитини.

Згідно довідки характеристики виданої виконавчим комітетом Новоушицької селищної ради та довідки характеристики, виданої виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються посередньо, останній зловживає спиртними напоями.

Даними рішення Новоушицької районної райдержадміністрації №1 від 10 вересня 2013 року та висновком Новоушицької районної державної адміністрації №24-30/2095/2013 від 19 вересня 2013 року підтверджується доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Частинами 2-3 ст.164 СК України такими підставами є: якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Даними витягу з реєстру досудових розслідувань підтверджується, що відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №42013240190000021 за злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною, передбачене ст. 166 КК України.

Згідно п. 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Оцінивши зібранні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, що є небезпечним для здоров'я дитини, її фізичного та психологічного розвитку, в зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги органу опіку та піклування Новоушицької районної державної адміністрації про відібрання дитини від відповідачів без позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.164-170 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків, матері - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 та батька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рівними частками 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп., судового збору у прибуток держави - одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, код ЄДРПОУ 37347762, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, р/р: 31212259700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд - ЄДРПОУ - 02887042; за пунктом 1.1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 14 жовтня 2013 року.

Суддя: С. Л. Стефанишин