Ухвала суду № 34121597, 03.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12946/13-ц

Провадження № 2/520/5740/13

УХВАЛА

03.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Непомнющого М.М.

розглянувши клопотання представника позивача «Про забезпечення позову» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно»,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача «Про забезпечення позову», в якості забезпечення позовних вимог позивач просить суд накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5110136900:38:016:0077, загальною площею 0,0551 га, цільове призначення земельної ділянки - для введення індивідуального садівництва та садовий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 30,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а також заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаної земельної ділянки та садового будинку з надвірними спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що заборона будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки та садового будинку з надвірними спорудами може значним чином порушити права інших осіб.

Таким чином, з урахуванням предмету позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача «Про забезпечення позову» - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5110136900:38:016:0077, загальною площею 0,0551 га, цільове призначення земельної ділянки - для введення індивідуального садівництва та садовий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 30,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих..№__

Реєстраційна служба ОМУЮ

м.Одеса, вл. Старицького, 10-А

ПАТ «Місто Банк»

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11

ОСОБА_1

АДРЕСА_3

ОСОБА_2

АДРЕСА_4

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Приватний нотаріус ОМНО

ОСОБА_4

АДРЕСА_5

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 03.10.2013 року про забезпечення позову.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Брайловська