Ухвала суду № 34121417, 08.10.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2628/13-ц

Провадження № 2-н/191/255/13

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Д.О. Кухар, розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління-відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПрАТ «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління-відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвалою від 22 серпня 2013 року заяву було залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків.

Заявником у встановлений строк, не було усунуто недоліків, а саме: в заяві про видачу судового наказу, зазначені умови договорів ( п 3.2 ), на які заявник посилається як на підтвердження своїх вимог, не відповідають дійсному змісту умов договорів, що додані до заяви, а умова договорів ( п. 2. 4. 5 ) взагалі відсутня в зазначених договорах.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПрАТ «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління-відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги - повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. О. Кухар