Рішення № 34121412, 15.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4703/2013-ц

2/219/1850/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013

10 жовтня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача Титаренко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої Одиниці "Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

30.05.2013 року позивач в особі представника звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачу по справі - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 підприємство надає послуги по постачанню теплової енергії.

Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року не погашає. Розмір заборгованості складає 5310 грн. 86 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, інфляційні витрати у сумі 249 грн. 98 коп., 3 % річних - 260 грн. 98 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідач дійсно отримує теплову енергію від ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Слов'янськтепломережа", який виробляє теплову енергію та постачає її користувачам у вигляді комунальних послуг.

Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.

Із довідки ПП "Сівсервісплюс" вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, тому у нього виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і він є належним відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків і має заборгованість, що виникла за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року у розмірі - 5310 грн. 86 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, сума інфляційних витрат становить 249 грн. 93 коп., трьох процентів річних становить 260 грн. 98 коп.

Крім того, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 625 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі "Слов'янськтепломережа" на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» "Донецьктеплокомуненерго" (р/р 26006962494214 ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП "ДТКЕ" "Слов'янськтепломережа") суму основного боргу за надану теплову енергію у розмірі 5310 (п'ять тисяч триста десять) грн. 78 коп., інфляційні витрати у сумі 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 93 коп., 3 % річних у сумі 260 (двісті шістдесят) грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (р/р 26007619944705 Слов'янське відділення ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, код банку 300012, код ЄДРПОУ 05540965).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко