Справа № 825/3780/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
T class="fs78">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Бородавкіної С.В.
при секретарі – Ленько О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Приватного підприємства "Ліспромбуд-2012" про стягнення коштів за податковим боргом,-
В С Т А Н О В И В:
14.10.2013 заявник звернувся до суду з поданням до Приватного підприємства "Ліспромбуд-2012" і просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість в сумі 66065,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету.
Представник Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подання просив задовольнити в повному обсязі.
Представник Приватного підприємства "Ліспромбуд-2012" в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив та заперечень на подання не подав. Відповідно до п.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання належить задовольнити з наступних підстав.
Приватне підприємство "Ліспромбуд-2012" зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру включено відомості 12.03.2013 (а.с.4-6). На податковому обліку в ДПІ у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області перебуває з 13.03.2013 (а.с.7).
Приватним підприємством "Ліспромбуд-2012" подано податкові декларації з податку на додану вартість: від 22.07.2013 на суму 55820,00 грн. (а.с.10-11) та від 20.08.2013 на суму 16070,00 грн. (а.с.12-13).
Відповідачем було частково сплачено податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5825,00 грн., а тому загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 66065,00 грн.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
12.08.2013 ДПІ у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області було надіслано податкову вимогу №38-15 від 09.08.2013, яка була отримана Приватним підприємством "Ліспромбуд-2012" 15.08.2013 (а.с.9).
Відповідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, вимоги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Ліспромбуд-2012" (код 38647266, 14029, м.Чернігів, вул. О.Кошового, буд.1, корп. 7) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 66065,00 грн. на р/р 31110029700002, код 14010100; одержувач: Державний бюджет, код 38054398; банк одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592
з рахунків в установах банку:
р/р 26002000113318, Ф-я АТ «Укрексімбанк», Чернігів МФО 353649;
р/р 26057000113318, Ф-я АТ «Укрексімбанк», Чернігів МФО 353649;
р/р 26005142797001, ПАТ Банк «Київська Русь», м. Київ МФО 319092.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна
Судове рішення № 34120841, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/3780/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: