Рішення № 34120175, 07.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12254/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 09.04.2010 року в с.Минай Ужгородського району, по вул.Ужгородська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Міцубісі Паджеро», р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та автомобіля марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті якої транспортні засоби були пошкоджені. Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2010 р. винним у вчиненні зазначеного ДТП визнано ОСОБА_1

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у відповідності до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України 16.07.2010 р. було сплачено на користь потерпілої ОСОБА_3 регламентну виплату (страхове відшкодування) в розмірі 13016,48 грн., а також понесено витрати на експертне дослідження для визначення розміру збитків у розмірі 720 грн. та витрати на правову допомогу, надану ТзОВ «ВМ» у розмірі 2000 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Правилами ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Після виплати страхового відшкодування МТСБ України було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову регресну вимогу з пропозицією добровільно сплатити суму компенсації страхового відшкодування, але останнім оплату проведено не було, а тому позивач змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з'явився, але в своїй позовній заяві він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовна заява МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в розмірі 13016,48 грн. та витрати на експертне дослідження для визначення розміру збитків у розмірі 720 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн. (платіжне доручення №29001 від 14.06.2013 року) та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. (платіжне доручення №1940 від 14.05.2013 року). Позивачем до матеріалів справи не надано доказу, який би підтвердив понесення моторним бюро витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (поточний рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідент.код 21647131) 14965,88 грн., з яких: 13016,48 грн. - відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою за пошкодження автомобіля марки «Міцубісі Паджеро», р/н НОМЕР_1; 720 грн. - витрати на експертне дослідження для визначення розміру збитків; 1000 грн. - витрати на правову допомогу; 229,40 грн. - витрати на оплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.