Ухвала суду № 34119984, 15.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 30/186-09-4828

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В. (доповідач), Євсікова О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Саут Парк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року (складена 27.08.2013 року)

у справі № 30/186-09-4828 господарського суду Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Саут Парк" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2009 року за нововиявленими обставинами

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі:

1. Міністерства охорони здоров'я України

2. Дитячого санаторію "Зелена гірка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Саут Парк"

про визнання недійсним договору та доповнення до нього

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Саут Парк" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року у справі № 30/186-09-4828 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 30.08.2013 року № 31, у якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "101; 30029207; 22030004 судовий збір, ВГСУ. 070, символ звітності пл. ТОВ "Саут парк" ч/з ОСОБА_4"

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 30.08.2013 року № 31 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Саут Парк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року у справі № 30/186-09-4828 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков