Ухвала суду № 34119954, 14.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року

Справа № 910/4501/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Білошкап О.В.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного

управління Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2013р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 12.08.2013р.

у справі №910/4501/13

за позовом заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів

у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони

України та Київського квартирно-експлуатаційного управління

Міністерства оборони України

до Закритого акціонерного товариства "Артур"

про стягнення 110 097,91 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2013р. у справі №910/4501/13.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України. Зокрема, відповідно до ч.4 названої статті, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р. Так, відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас, згідно ч.3 ст.6 названого Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг, з урахуванням ставок судового збору, встановлених для позовів як майнового характеру, так і немайнового характеру, всього у розмірі 1 663,15 грн. (802,90 + 860,25).

Разом з тим, із доданого до касаційної скарги платіжного доручення №759 від 29.08.2013р. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір лише у сумі 539,27 грн., тобто менше ніж необхідно, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Окрім того, відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (пункт 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011р.).

Проте, в порушення названих норм, скаржником не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги іншим позивачам у даній справі: заступнику Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Міністерству оборони України, що в силу п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, є окремою підставою для повернення касаційної скарги

Керуючись п.п.3, 4 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2013р. у справі №910/4501/13 та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України з державного бюджету 539,27 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №759 від 29.08.2013р.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Білошкап О.В.

Суддя Палій В.М.