Ухвала суду № 34119923, 14.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50209/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду 26.09.2013 у справі № 806/3056/13-а за позовом Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система» до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 26.09.2013 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Приватним підприємством «Українська дистрибуційна система» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 24,09 грн. (платіжне доручення № 1523 від 04.10.2013), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система» до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсним та скасування наказу відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Повернути судовий збір Приватному підприємству «Українська дистрибуційна система» у розмірі 24,09 грн. (платіжне доручення № 1523 від 04.10.2013).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров