Ухвала суду № 34119066, 01.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2013 року К/800/23406/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013

у справі №1570/6500/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «ЛБР Електро» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013.

Заявник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, до прийняття рішення судом касаційної інстанції, з метою запобігання заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Виходячи зі змісту цієї статті, зупиненню, за наявності обґрунтованого клопотання, підлягають рішення, які передбачають вчинення примусових виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржуваною постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, за результатами апеляційного перегляду прийнято рішення, яке не передбачає вчинення примусових виконавчих дій, а, отже, підстави для його зупинення відсутні.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.165, 214, п.5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко