Ухвала суду № 34118886, 26.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 вересня 2013 року Справа № 906/767/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 19.08.13 р. у справі № 906/767/13

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19 серпня 2013 року у справі № 906/767/13 відмолено в задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про усунення перешкод у користуванні майном.

Не погодившись з даним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати повністю рішення господарського суду Житомирської області від 19 серпня 2013 року у справі № 906/767/13 та прийняти нове рішення, яким позов Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир до ПАТ "МТС Україна" задовольнити. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Квартирно - експлуатаційному відділу м. Житомир процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19 серпня 2013 року. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2013 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до 28 жовтня 2013 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.