Рішення № 34118826, 15.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

« 15» жовтня 2013 року справа № 927/1069/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма ?ТехНова?, 04071, м. Київ, вул.. Оболонська,38, кВ.36 Відповідач : Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник» 14017, м. Чернігів, вул.. Щорса,59А Про стягнення 333157,70 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Ігнатенко Н.В. - дов. № 152 від 17.10.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ТехНова» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про стягнення 314324,09 грн. боргу, в тому числі 306109,12 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії у вигляді пари, 8214,97 грн. боргу за неповернутий конденсат згідно договору № 12 «П» на постачання теплової енергії у вигляді пари від 01.10.2001 р., 18833,61 грн. річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00934096, № 00950199.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Між Комунальним енергогенеруючим підрозділом «Чернігівська теплоелектроценраль» ТОВ фірми «ТехНова» (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Домобудівник» (споживач) 01.10.2001 р. укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді пари № 12 «П» відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався постачати споживачеві теплову енергію в парі в потрібних йому обсягах для об'єктів, вказаних у додатку № 1 цього договору, а споживач зобов'язувався сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок постачальника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

01.07.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (позивач) та Публічним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Домобудівник» (відповідач) укладено угоду про зміну договору № 12 «П» від 01.10.2001 р. , відповідно до у зв'язку зі зміною назви споживача дійшли згоди внести наступні зміни в договір № 12 «П» від 01.10.2001 р.: змінити назву споживача по тексту договору з «Відкрите акціонерне товариство «Домобудівник» на Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник» (випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осів - підприємців підтверджується зміна назви ВАТ «Домобудівник» на ПАТ «БК «Домобудівник»).

Відповідно до рахунків - фактур № 0012П від 31.03.2011 р. на суму 123404,57 грн., № 0012П від 30.04.2011 р. на суму 74776,18 грн., № 0012П від 31.05.2011 р. на суму 10238,59 грн., 30012П від 31.01.2012 р. на суму 56283,66 грн., № 0012П від 29.02.2012 р. на суму 129193,81 грн. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято в період з березня 2011 р. по лютий 2012 р., включно, теплову енергію на загальну суму 393896,81 грн., що підтверджується актами прийому - передачі (а.с. 34-38).

Згідно п. 3.2.2. договору споживач зобов'язувався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем, здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок Постачальника по тарифах, які затверджені рішеннями облдержадміністрації, міської ради, і які можуть змінюватися згідно законами Верховної Ради і постановами Кабінету Міністрів України.

Пунктом 6.4. договору сторони обумовили, що розрахунки Споживача із Постачальником за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконується згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками Постачальника щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.Пунктом 6.5. договору сторони визначили, що споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує постачальнику 50% вартості зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з врахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Позивачем направлялись відповідачу рахунки, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.48-52).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості поставленої теплової енергії в гарячій воді виконав частково в сумі 87787,69 грн., що підтверджується випискою позивача по здійсненню оплат відповідачем ( а.с.31-33).

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати заборгованості по оплаті вартості поставленої теплової енергії в сумі 306109,12 грн..

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 306109,12 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії в гарячій воді є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Пунктом 3.2.6. договору сторони передбачили, що споживач зобов'язаний повертати постачальнику конденсат використаної пари. За кількість конденсату, який не був повернутий у межах договірних норм, споживач сплачує його вартість у розрахунковому періоді виходячи із планової собівартості отримання та приготування знесоленої води і нормативного рівня рентабельності (п. 6.2. договору).

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст.. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до рахунків - фактур № 0012.1 від 30.04.2011 р. на суму 4516,37 грн., № 0012.1 від 31.05.2011 р. на суму 560,48 грн., № 0012.1 від 31.01.2012 р. на суму 3138,12 грн., актів прийому - передачі, вартість неповернутого конденсату складає 8214,97 грн. Позивач надав списки поштових відправлень в доказ надання рахунків відповідачу від 12.05.2011 р., від 07.06.2011 р., від 10.02.2012 р.

Відповідач не надав доказів сплати 8214,97 грн. вартості неповернутого конденсату.

Відповідно до п. 7.2.3. договору та ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 18362,44 грн. 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості теплової енергії з 19.04.2011 р. по 30.07.2013 р., а також 471,17 грн. 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті неповернутого конденсату з 16.05.2011 р. по 30.07.2013 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 18833,61 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525,526,549,625,692,714 Цивільного кодексу України, ст.. 275 Господарського кодексу України, ст.. 49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», м. Чернігів, вул.. Щорса,59А (р. 26003301830482 в Промінвестбанку м. Чернігів, МФО 353456, код 01272976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ?ТехНова?, м. Київ, вул. Оболонська,38, кв.36 (р. 26002010790201 у ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код 24100060) 314324,09 грн. боргу, 18833,61 грн. річних, 6663,15 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.10.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик