Рішення № 34118805, 14.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.2013 Справа № 920/1569/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Підприємства «Хлібохарчокомбінат» Краснопільської райспоживспілки, смт. Краснопілля, Сумська область,

про стягнення 92 275 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 26.09.2013року);

Від відповідача - Коваленко О.І. (довіреність № 42 від 20.09.2013року);

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 92 275 грн. 00 коп. заборгованості за товар відповідно до накладних за період з 06.06.2011року по 01.02.2013року.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав лист б/н б/д з власним письмовим підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Позивач подав докази на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету, зокрема оригінал платіжного доручення № 272 від 11.09.2013року про сплату судового збору в сумі 1845 грн. 50 коп. з відповідним написом.

Відповідач подав клопотання від 14.10.2013 року б/н, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розстрочити виконання судового рішення в сумі 94120 грн. 50 коп. наступним чином: 15 500 грн. 00 коп. - до 30.11.2013року, 15 500 грн. 00 коп. - до 31.12.2013року, 15 500 грн. 00 коп. - до 31.01.2014року, 15 500 грн. 00 коп. - до 28.02.2014року, 15 500 грн. 00 коп. - до 31.03.2014року, 16 620 грн. 50 коп. - до 30.04.2014року.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.2013року зазначив, що не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення строком на 4 місяці рівними частинами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з накладними № 1 від 06.06.2011року на суму 14250 грн. 00 коп., № 12 від 09.06.2011року на суму 14250 грн. 00 коп., № 15 від 13.06.2011року на суму 14250 грн. 00 коп., № 17 від 15.06.2011року на суму 14700 грн. 00 коп., № 18 від 20.06.2011року на суму 15150 грн. 00 коп., № 22 від 24.06.2011року на суму 14250 грн. 00 коп., № 23 від 25.06.2011року на суму 14250 грн. 00 коп.,№ 2 від 01.07.2011року на суму 14250 грн. 00 коп., № 12 від 11.07.2011року на суму 4950 грн. 00 коп., № 17 від 15.07.2011року на суму 14850 грн. 00 коп., № 3 від 12.09.2012року на суму 6750 грн. 00 коп., № 8 від 25.09.2012року на суму 13500 грн. 00 коп., № 1 від 01.10.2012року на суму 13500 грн. 00 коп., № 3 від 02.10.2012року на суму 11400 грн. 00 коп., № 6 від 05.10.2012року на суму 12150 грн. 00 коп., № 7 від 09.10.2012року на суму 10800 грн. 00 коп., № 8 від 12.10.2012року на суму 10800 грн. 00 коп., № 10 від 19.10.2012року на суму 12150 грн. 00 коп., № 11 від 23.10.2012року на суму 12150 грн. 00 коп., № 15 від 30.10.2012року на суму 14375 грн. 00 коп., № 1 від 06.11.2012року на суму 12600 грн. 00 коп., № 3 від 08.11.2012року на суму 12900 грн. 00 коп., № 6 від 19.11.2012року на суму 12875 грн. 00 коп., № 7 від 20.11.2012року на суму 61600 грн. 00 коп., № 8 від 21.11.2012року на суму 11800 грн. 00 коп., № 1 від 03.12.2012року на суму 14250 грн. 00 коп., № 3 від 04.12.2012року на суму 14400 грн. 00 коп., № 7 від 06.12.2012року на суму 14250 грн. 00 коп., № 10 від 11.12.2012року на суму 14650 грн. 00 коп., № 11 від 12.12.2012року на суму 14650 грн. 00 коп., № 15 від 14.12.2012року на суму 14650 грн. 00 коп., № 17 від 17.12.2012року на суму 14650 грн. 00 коп., № 19 від 18.12.2012року на суму 14500 грн. 00 коп., № 21 від 19.12.2012року на суму 6100 грн. 00 коп., № 24 від 20.12.2012року на суму 14500 грн. 00 коп., № 28 від 24.12.2012року на суму 14500 грн. 00 коп., № 30 від 26.12.2012року на суму 15000 грн. 00 коп., № 31 від 26.12.2012року на суму 11400 грн. 00 коп., № 32 від 27.12.2012року на суму 15150 грн. 00 коп., № 1 від 03.01.2013року на суму 15200 грн. 00 коп., № 2 від 04.01.2013року на суму 15000 грн. 00 коп., № 3 від 08.01.2013року на суму 15200 грн. 00 коп., № 5 від 11.01.2013року на суму 15500 грн. 00 коп., № 6 від 14.01.2013року на суму 15700 грн. 00 коп., № 11 від 23.01.2013року на суму 15500 грн. 00 коп., № 14 від 25.01.2013року на суму 15700 грн. 00 коп., № 16 від 28.01.2013року на суму 15700 грн. 00 коп., № 1 від 01.02.2013року на суму 15700 грн. 00 коп., відповідними товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товару позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 696 350 грн. 00 коп. (а.с. 17-203).

Дії сторін (передача позивачем товару відповідачу за накладними, прийняття товару відповідачем) свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, не оплатив своєчасно та в повному обсязі поставлений товар, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 92 275 грн. 00 коп.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідач подав клопотання, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що факт отримання відповідачем від позивача товару підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товару, при цьому відповідач не розрахувався за отриманий товар у повному обсязі, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань стосовно оплати отриманого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 92 275 грн. 00 коп. заборгованості за товар.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, а саме, не своєчасної та не в повному обсязі оплати отриманого товару, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 1 845 грн. 50 коп. за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду, зазначаючи, що перебуває у скрутному фінансовому становищі та не має можливості сплатити всю суму заборгованості одразу.

Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, в тому числі відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.2013року зазначив, що не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення строком на 4 місяці рівними частинами.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. (п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».).

Зважаючи на надані відповідачем матеріали, а також те, що позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення, суд задовольняє клопотання Підприємства «Хлібохарчокомбінат» Краснопільської райспоживспілки, розстрочивши виконання рішення господарського суду Сумської області строком на 4 місяці рівними частинами, а саме: 23 530 грн. 12 коп. - до 30.11.2013року, 23 530 грн. 12 коп. - до 31.12.2013року, 23 530 грн. 13 коп. - до 31.01.2014року, 23 530 грн. 13 коп. - до 28.02.2014року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства «Хлібохарчокомбінат» Краснопільської райспоживспілки (вул. Мезенівська, буд. 107, смт. Краснопілля, Сумська область, код ЄДРПОУ 01733451) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) 92 275 грн. 00 коп. заборгованості, 1 845 грн. 50 коп. судового збору, розстрочивши виконання рішення господарського суду Сумської області строком на 4 місяці рівними частинами, а саме: 23 530 грн. 12 коп. - до 30.11.2013року, 23 530 грн. 12 коп. - до 31.12.2013року, 23 530 грн. 13 коп. - до 31.01.2014року, 23 530 грн. 13 коп. - до 28.02.2014року.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.10.2013 року

Суддя Є.А. Жерьобкіна