Ухвала суду № 34118785, 15.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 924/781/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Шепетівської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.09.13 р. у справі №924/781/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" м. Хмельницький

до Шепетівської міської Ради м. Шепетівка

про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення сесії міської ради від 26.07.2012р., зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на той самий строк на тих самих умовах

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.09.2013р. у справі №924/781/13 товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" до Шепетівської міської Ради про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення сесії міської ради від 26.07.2012р., зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на той самий строк на тих самих умовах - задоволено

Визнано незаконним та скасовано п.1 рішення XXVI сесії Шепетівської міської ради VI скликання від 26.07.2012р. №24 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок згідно із ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Зобов'язано Шепетівську міську раду укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 02.08.2007р. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" м. Хмельницький (орендар) та Шепетівської міської Ради м. Шепетівка (орендодавець), зареєстровано у Шепетівському районному відділі Хмельницької філії ДПЦДЗК" від 07.08.2007 року, за №040774600082 на той самий строк на тих самих умовах

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. апеляційну скаргу Шепетівської міської ради прийнято до провадження та призначено до слухання.

Однак, при написанні ухвали про прийняття апеляційної скарги допущена описка, а саме в пункті 2 резолютивної частини замість слів "призначити на 6 листопада 2013р. о 11:00 год." вказано "призначити на 30 жовтня 2013р. о 11:30 год.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. у справі №924/781/13, замість слів:

"призначити на 30 жовтня 2013р. о 11:30 год."

слід читати

"призначити на 6 листопада 2013р. о 11:00 год.".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Василишин А.Р.