Ухвала суду № 34118679, 15.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.10.2013 р.

Справа № 917/1059/13

Суддя Ціленко В.А., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м. Київ

про прийняття додаткового рішення у справі № 917/1059/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», пров. Балтійський, 20, м. Київ, 04073, поштова адреса: вул. Зоологічна, 5-А, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрансгруп», вул. Московська, 6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

про відшкодування шкоди в сумі 24990,00 грн. в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.08.2013 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м. Київ та стягнено із Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрансгруп», м. Кременчук, Полтавська область на користь позивача 24990,00 грн. за відшкодування шкоди в порядку регресу, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн. « 02» вересня 2013 року видано наказ про примусове виконання рішення суду.

« 17» вересня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі та стягнення із відповідача 1169,64 грн. судових витрат, понесених заявником на відрядження його представника з міста Києва до господарського суду Полтавської області в судові засідання.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. При цьому додаткові докази судом не приймаються, оцінка їх не здійснюється. Оскільки Господарський процесуальний кодекс не зобов’язує суд розглядати заяву про винесення додаткового рішення в судовому засіданні, то, в даному випадку, сторони не викликалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, суд звертає увагу на те, що до вирішення спору по суті позивач не подавав до суду письмову заяву про відшкодування йому понесених витрат, пов’язаних із забезпеченням явки представника в судові засідання 02.07.2013 року та 20.08.2013 року, відповідних доказів, з огляду на що суд не розглядав питання про її задоволення чи відмову в задоволенні, а відтак не вирішував питання про розподіл судових витрат в резолютивній частині рішення. На момент прийняття рішення у справі судові витрати не включали витрат Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м. Київ, понесених на відрядження свого представника до господарського суду Полтавської області, тому було відшкодовано лише судовий збір у розмірі 1720,50 грн., що, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, не залежить від наявності чи відсутності вимоги сторони в цій частині.

Заявлені додаткові витрати можуть бути предметом самостійного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м. Київ в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення у справі № 917/1059/13 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрансгруп», м. Кременчук, Полтавська область 1169,64 грн. судових витрат.

Суддя В.А. Ціленко