Ухвала суду № 34118632, 14.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 916/1904/13

За позовом: Комунального підприємства „Котовський міський ринок"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні торгівельним місцем шляхом виселення з торгівельного місця та демонтажу

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні торгівельним місцем шляхом виселення з торгівельного місця та демонтажу

Ухвалою судді Малярчук І.А. від 22.07.2013р. порушено провадження у справі №916/1904/13.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 02.10.2013р., у зв'язку зі знаходженням судді Малярчук І.А. у відпустці з 23.09.2013 р. по 11.10.2013р., справу №916/1904/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Погребній К.Ф., з підстав чого ухвалою від 02.10.2013р. справу №916/1904/13 прийнято до провадження суддею Погребною К.Ф., призначено засідання суду на 21.10.2013р. об 11год.25хв.

У зв'язку з поверненням судді Малярчук І.А. з відпустки 14.10.2013р., розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 14.10.2013р. справу №916/1904/13 передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1904/13 до свого провадження та призначити до розгляду на 21.10.2013р. об 11год.25хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування щодо створення ринку та передачі в постійне користування земельної ділянки; судові рішення стосовно визнання недійсним договору оренди торгового місця; докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих; договори, що укладались з відповідачем, третьою особою; докази, що підтверджують визначення торгового місця відповідача за №1, а також визначення на ринку нумерації торгових місць; докази знаходження на даний час відповідача саме на торговельному місці №1; пояснення, обґрунтування щодо ідентифікації спірного об'єкту, торговельного місця;

відповідача надати: докази наявності права власності на спірний торгівельний кіоск; пояснення, обґрунтування наявності правових підстав знаходження торгівельного кіоску на території Котовського міського ринку; договір суборенди з третьої особою; договір купівлі-продажу від 21.12.2010р.; пояснення, обґрунтування щодо правових підстав знаходження на території ринку та проведення діяльності; дозвіл на проведення торгівлі на спірному торгівельному місці; докази здійснення платежів по знаходженню спірного кіоску на території ринку; оригінал договору від 02.01.2008р.; договір з міською радою щодо правомірності знаходження кіоску на земельній ділянці, площею 1,74га, розташованій у АДРЕСА_1;

третю особу надати: пояснення по суті спору; копію постанови ОАГС від 14.05.2013р. у справі №916/17/13-г; договір оренди від 01.08.2011р.; пояснення, обґрунтування щодо правових підстав знаходження на території ринку та проведення діяльності; дозвіл на проведення торгівлі на спірному торгівельному місці.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.