Ухвала суду № 34118537, 14.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 913/2668/13

Провадження № 6/913/2668/13

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 13 465 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засідання брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Бондаренко В.А., дов. № 1-3/3д-58 від 01.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 13 465 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу.

Від позивача до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на пізніший термін у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника у судове засідання.

Суд вказану заяву позивача прийняв до розгляду та відхилив з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші уповноважені особи (представники за довіреністю) або адвокати. При цьому, діючий ГПК України не передбачає жодних обмежень щодо кількості повноважних представників кожного із учасників судового процесу.

Так, зайнятість одного представника в інших процесах чи його знаходження у службовому відряджені суд не може розцінювати як обґрунтовану підставу для перенесення розгляду справи, тому що юридичну особу може представляти інша уповноважена особа. Таким чином, відсутність одного із представників юридичної особи у судовому засіданні не є належною підставою для перенесення розгляду справи.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

В даному випадку, позивач не надав суду жодного доказу неможливості забезпечення явки повноважного представника у судове засідання, тому суд відхиляє вказану заяву за необґрунтованістю.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву № 1187 від 14.10.2013 з відповідними додатками до нього, за яким останній зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вагони були прийняті до перевезення без зауваження і представники відповідача для спільного переважування не викликались.

Суд надані відповідачем документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача висловив думку щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів та неявку представника позивача у судове засідання, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2013 о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача з доказами надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- комерційний акт АА № 010088/510 від 26.05.2013 з відміткою станції призначення у розділі "Є" (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- довідку станції призначення - Передаточна Придніпровської залізниці, щодо контрольного переважування маси вантажу у вагоні № 67887588.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- доказами надіслання позивачу відзиву на позовну заяву.

Суддя Т.А. Василенко