Ухвала суду № 34118513, 14.10.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 921/1047/13-г/4

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №2225 від 27.09.2013р. прокуратури Підволочиського району, смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1 в інтересах держави в особі Підволочиської селищної ради, смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4 до відповідача - СГД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про внесення змін в договір оренди землі від 26.10.2007р., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання позивачу копії позовної заяви № 2225 від 27.09.2013р. та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, так як згідно вимог даної статті прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- оскільки відмітка "Одержано", вчинена 08.10.2013р. за підписом Мельник на першій сторінці позовної зави, не може вважатися належним доказом надіслання (вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу - Підволочиській селищній раді, смт. Підволочиськ, тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2225 від 27.09.2013р. прокуратури Підволочиського району, смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1 в інтересах держави в особі Підволочиської селищної ради, смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, ідент. код 04396294 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда