Ухвала суду № 34118475, 07.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/273 07.10.13

За заявою Київського національного торгівельно-економічного університету

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі за позовом Київського національного торгівельно-економічного університету

До Державної служби туризму і курортів

Про стягнення 99 000 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) Букрєєва Д.В.(дов. № 35/28 від 19.08.2013 )

Від відповідача (боржника) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В червні 2009 року Київський національний торгівельно-економічний університет звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби туризму і курортів про стягнення 99000 грн.

Рішенням суду від 25.09.2009 позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з з Державної служби туризму і курортів (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36, код 25274325) на користь Київського національного торговельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19, код 1566117), з будь - якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 80524 грн. заборгованості, 990 грн. державного мита, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.11.2009 на виконання рішення видано відповідний наказ, строк пред'явлення якого визначено до 30.10.2012.

Київський національний торгівельно-економічний університет звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013. розгляд заяви Київського національного торгівельно-економічного університету про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 09.11.2009 року у справі №14/273 призначено на 07.10.2013

Представник Київського національного торгівельно-економічного університету в судовому засіданні 07.10.2013 підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 09.11.2009 року у справі №14/273 та просив суд її задовольнити.

Представники Державної служби туризму і курортів в судове засідання не з'явились.

У відповідності до ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, в судовому засіданні 07.10.2013 розглянувши заяву Київського національного торгівельно-економічного університету про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 09.11.2009 року у справі №14/273, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2009 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 14/273 від 25.09.2009 видано наказ, яким стягнуто з Державної служби туризму і курортів (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36, код 25274325) на користь Київського національного торговельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19, код 1566117), з будь - якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 80524 грн. заборгованості, 990 грн. державного мита, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищевказаний наказ був направлені на адресу Київського національного торговельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19, код 1566117).

Судом встановлено, що 18.08.2013 Київським національним торговельно-економічним університетом було отримано постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Андрійко Є.Л. від 25.06.2013 про повернення виконавчого документа, а саме наказу господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення Господарського суду від 25.09.2009 у справі № 14/273, яке набрало законної сили 30.10.2009 року.

Як вбачається із змісту вказаної постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників». Відповідно до п. 3 вказаного Порядку, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів.

При винесенні державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа, останній не виконаний в повному обсязі, зокрема не стягнуто заборгованість у розмірі 990 грн. в рахунок сплати державного мита та 250 грн. в рахунок понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.10.2012, тобто станом як на дату винесення постанови про повернення виконавчого документа (25.06.2013 ) так - строк пред'явлення до виконання виконавчого документа пропущений з незалежних від Університету причин, а тому останній підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто, відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

З огляду на встановлені судом обставини, суд визнає поважною причину пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 року у справі № 14/273 до виконання, у зв'язку з чим, строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 року у справі № 14/273 до виконання підлягає поновленню.

Враховуючи вищезазначене, заява Київського національного торгівельно-економічного університету про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 09.11.2009 у справі №14/273 до виконання підлягає задоволенню.

Щодо пояснення Державного агентства з туризму і курортів, з приводу того, що Державну службу туризму і курортів ліквідовано без правонаступництва. Суд не бере до уваги вказане твердження оскільки, стягувач просить лише відновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського національного торгівельно-економічного університету про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 09.11.2009 у справі №14/273 до виконання задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу 09.11.2009 у справі №14/273 до виконання.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 у справі №14/273.

4. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя М.О. Лиськов