Ухвала суду № 34118270, 10.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.10.2013 Справа № 905/4830/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллігрим», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк.

Ціна позову 295 909,95 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Харакоза К.С., Колесника Р.М.

Представники:

від позивача-Піскурський В.З., довіреність від 01.06.2013;

від відповідача-не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Піллігрим» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 295 909,95 грн.

07.10.2013 господарським судом Донецької області отримана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллігрим» про визнання договору №ДСА/Р/П/Ж/4т-57 від 14.09.2011 неукладеним.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2013 у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» відмовлено.

09.10.2013 до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2013 у справі №905/4830/13.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК Украхни), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно абз. 4,5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

В зв’язку із необхідністю направлення справи №905/4830/13 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження у справі до розгляду апеляційної скарги та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/4830/13 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Піллігрим» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 295 909,95 грн. до повернення справи до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Р.М. Колесник