Ухвала суду № 34118112, 08.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа № 907/894/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородський район

до відповідача публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод", смт. Королево Виноградівський район

про стягнення 188 452,85 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Гусак С. М. - представник по довіреності № 130 від 23.04.2013 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородський район звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод", смт. Королево Виноградівський район 188 452,85 грн. заборгованості згідно угоди про погашення заборгованості № 274 від 20.09.2012 року

Позовна заява мотивована тим, що відповідач свої зобов'язання по погашенню заборгованості, у терміни погоджені у п. 1.2 Угоди від 20.09.2012 року, не виконує. Сплачено всього суму 21 610 грн., внаслідок чого залишок боргу станом на 30.08.2013 року (день подання позову до суду) складає суму 188 452,85 грн., про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні було з'ясовано, що заборгованість відповідача за Угодою № 274 від 20.09.2012 року, враховуючи суми, які відповідач мав сплатити у погоджені п.1.2 Угоди терміни, станом на 30.08.2013 року (на день подання позову до суду) складає суму 96 272,00 грн., а не 188 452,85 грн. як зазначено у позовній заяві. Відповідно, заборгованість відповідача з урахуванням суми 21 610 грн. часткової проплати, про яку зазначено у позовній заяві, станом на день звернення з позовом у суд, фактично складає суму 74 662,00 грн.

З огляду на те, що у позовній заяві зазначено ціну позову 188 452,85 грн. і позовна заява, всупереч вимог ст. 54 ГПК України не містить обґрунтованого розрахунку суми позову та доказів часткової проплати відповідачем, суд витребував від позивача необхідні документи. Проте, позивач надав суду довідку головного бухгалтера № 11128 від 08.10.2013 року з якої вбачається, що на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" з оплачених ПАТ "Затисянський хімічний завод" в рахунок погашення заборгованості було зараховано суму 17 504 грн., тоді як в позовній заяві зазначено суму 21 610 грн.

На підставі суперечливих даних у змісті позовної заяви з доданими доказами стосовно ціни позову та суми часткової проплати відповідачем заборгованості по спірному договору, є неможливим прийняти законне та обґрунтоване рішення. Суд вважає за доцільне зобов'язати позивача надати суду двохсторонній акт звірки взаємних розрахунків та витребувати від відповідача письмову позицію стосовно позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" жовтня 2013 р. на 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: довіреність № 197 від 15.05.2012 року на укладення угоди № 274 від 20.09.2012 року; акт звірки взаємних розрахунків; уточнити, яку саме суму сплатив відповідач в рахунок погашення заборгованості за угодою № 274 від 20.09.2012 року з посиланням на платіжні документи.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; довідку головного бухгалтера про стан погашення заборгованості позивачу за угодою № 274 від 20.09.2012 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.