ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.01.09 р. Справа № 21/5
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Дебальцеве
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве
про стягнення 18 840,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 - підприємець
відповідача: не з'яв.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве” про стягнення 18 840,00грн. заборгованості за надані автопослуги по перевезенню людей у 2008р. згідно договорів б/н від 30.04.08р. та від 1.10.08р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- умови укладених з відповідачем договорів по перевезенню людей автомобільним транспортом б/н від 30.04.08р. та від 1.10.08р.;
- неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаними договорами в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг;
- ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом) не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, але через представника позивача у судове засідання надав відзив на позовну заяву №102 від 18.01.09р., яким визнав позовні вимоги в повному розмірі та заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Клопотання судом задоволене.
Розгляд справи закінчено 26.01.2009р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 26.01.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
30.04.08р. та 01.10.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве” (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) були укладені договори, згідно п.1.1. р.1 яких “Замовник” доручає, а “Виканавець” приймає на себе зобов'язання по перевезенню людей автомобільним транспортом за маршрутом “Миронівка - Світлодарськ - Єнакієве “ЄМЗ”. Строк дії договорів - з моменту підписання і до 31.12.08р. (п.4.1. р.4 договорів.)
Пунктом 2.1. р.2 зазначених договорів передбачено, що “Замовник” зобов'язується здійснювати оплату згідно подорожніх листів на рахунок позивача 2 рази на місяць: 1-го і 15-го числа із розрахунку один день роботи 315,00грн. без ПДВ (договір б/н від 30.04.08р.) та 350грн. без ПДВ (договір б/н від 1.10.08р.), заправлення в тому числі.
“Замовник” зобов'язується здійснювати передплату на ГСМ в сумі 3 000,00грн. (п.2.2. р.2 договорів).
Відповідно до п.3.3. р.3 договорів, “Виконавець” зобов'язується своєчасно надавати документи на оплату.
На виконання взятих на себе за договорами зобов'язань позивачем у 2008р. здійснене перевезення людей за маршрутом “Миронівка - Світлодарськ - Єнакієве “ЄМЗ” - Миронівка” на загальну суму 25 057,00грн. Факт надання автопослуг підтверджений актами виконання автопослуг: за серпень 2008р. від 30.08.08р. на суму 8 752,00грн. без урахування ПДВ та за вересень 2008р. на суму 9 305,00грн. без урахування ПДВ (договір б/н від 30.04.08р.) та за жовтень 2008р. від 31.10.08р. на суму 7 000,00грн. (договір б/н від 1.10.08р.). Акти виконання автопослуг сторонами підписані без будь-яких застережень.
Позивачем на адресу відповідача були своєчасно надані документи на оплату наданих автопослуг. В обумовлені договорами строки рахунки відповідачем в повному розмірі оплачені не були.
Згідно акту звірки розрахунків між сторонами станом на 30.11.08р., підписаному сторонами без зауважень, дебіторська заборгованість ТОВ “Домнаремонт Єнакієве” перед позивачем складає 18 840,00грн.
Заборгованість у розмірі 18 840,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.
Зважаючи на те, що:
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 18 840,00 грн. не погашена,
господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве” (86429, м. Єнакієве, вул. Сталеварів, буд.37, кв. 2, п/р 26004260044000 в ЗАТ “Догорбанк” м. Донецьк, МФО 334370, код ЄДРПОУ 34081632) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(04.09.60р. народження, уродженця м. Єнакієве, місце проживання: 84700, м. Дебальцеве, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у філії “Відділення Промінвестбанку” в м. Єнакієве, МФО 334215, ІНН НОМЕР_2) 18 840,00грн. заборгованості, 188,40 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,0 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
Судове рішення № 3411789, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/5. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: