Ухвала суду № 3411749, 03.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 лютого 2009 р. Справа № 12/169-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (21011, м. Вінниця, вул. Гонти, 88, ідент.код 31909523)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 112 939,00 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : Тунік Ю.М. - за дорученням

відповідач : ОСОБА_1.

відповідача : ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. 112 939,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 25.12.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 03.02.09р.

У судове засідання 03.02.09р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та його представник проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві від 30.01.09р.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про витребування у позивача документи, а саме :

- книгу надходження матеріальних цінностей за 2008р.;

- журнал ордер за рахунком 631 за 2008р.;

- реєстр податкових накладних, отриманих позивачем за січень - грудень 2008 року;

- декларації з ПДВ за січень - грудень 2008 року з відмітками податкової інспекції;

- журнал обліку прийнятого та зваженого товару по підприємству за 2008 рік;

- довідку за підписом директора і гол. бухгалтера, про те, що товар за спірними накладними не оприбуткований у складському та бухгалтерському обліку.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки позовні вимоги стосуються періоду з квітня 2008 року то для розгляду справи необхідні документи, що стосуються періоду з квітня 2008р. по грудень 2008р. також сторонами не надано всіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 25.12.2008р.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача задовольнити частково.

 2. Розгляд справи відкласти до 24 лютого 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду документи необхідні для розгляду справи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДР на відповідача.

Рахунки, зазначені в платіжних дорученнях, копії яких додано до позовної заяви.

Вимогу на повернення коштів з доказами її відправки/вручення відповідачу.

Журнал ордер за рахунком 631 за період з 01.04.08р. по 31.12.08р.;

Реєстр податкових накладних, отриманих позивачем за квітень - грудень 2008 року;

Декларації з ПДВ за квітень - грудень 2008 року з відмітками податкової інспекції;

Журнал обліку прийнятого та зваженого товару по підприємству за 2008 рік;

Довідку за підписом директора і гол. бухгалтера, про те, що товар за спірними

накладними не оприбуткований у складському та бухгалтерському обліку.

Документи щодо взаємозаліку зобов"язань (договори, накладні, платіжні доручення, заяви та/або угоди про взаємозалік, акти звірки, тощо)

Документально підтверджене письмове пояснення причин у разі неподання будь-якого з

витребуваних доказів

Відповідачу :

Правовстановлюючі документи - статут, довідку з ЄДР ( оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

Письмове пояснення та докази щодо підстав отримання від позивача коштів по платіжних

дорученнях від 07.04.08р. та 10.04.08р.

Документи щодо взаємозаліку зобов"язань (договори, накладні, платіжні доручення, заяви та/або угоди про взаємозалік, акти звірки, тощо)

Документально підтверджене письмове пояснення причин у разі неподання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу