Рішення № 3411735, 02.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 лютого 2009 р. Справа 2/22-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ДІм "Кампус Коттон клаб", 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 6

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2).

про стягнення 38 493,20 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Сулімов А.Г., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 31219,30 грн. заборгованості за товар поставлений відповідно до умов договору купівлі - продажу № 2/08-КП/Вн від 01.08.2008 року на підставі накладних; 2 359,10 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання та 4 914, 80 грн. 50 % річних з простроченої суми, нарахованих відповідно до умов договору.

Ухвалою суду від 24.12.2008 р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 02.02.2009 р.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що свідчать поштові повідомлення № 1696526 від 08.01.2008 року та № 1696518 від 22.01.2009 року.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке:

01.08.2008 року між позивачем та відповідачем було заключено договір купівлі продажу № 2/08-КП/Вп.

Відповідно до умов договору, позивач на підставі накладних поставив відповідачу товари медичного призначення на загальну суму 45 919, 30 грн.

Відповідач не провів вчасно розрахунків за поставлений товар, тому останньому була направлена претензія з вимогою сплати заборгованої суми.

Відповідач відповіді на претензію не надав, але у період з 30.10.2008 року по 25.11.2008 року провів часткові розрахунки на загальну суму 14 700 грн.

З урахуванням вказаних проплат за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 31 219,30 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем обов'язків по проведенню своєчасних розрахунків за отриманий від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ДІм "Кампус Коттон клаб" товар, відповідачу нараховано 2 359,10 грн. пені та 4 914, 80 грн. 50 % річних.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог на 964,80 грн. пені та 2010,01 грн. 50% річних, яка прийнята судом до розгляду та задоволена.

Тобто загально сума заборгованості відповідача становить 41 468,02 грн.

Наведене стверджується:

- копією договору купівлі-продажу № 2/08-КП/Вн від 01.08.2008 ;

- копією накладних ;

- претензією;

- іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд встановив, що відповідно до умов договору купівлі - продажу № 2/08-КП/Вн від 01.08.2008 на підставі накладних, а саме : № РВн-429 від 04.08.2008 року; РВн-430 від 04.08.2008 року; РВн-458 від 06.08.2008 року; РВн-459 від 06.08.2008 року; РВн-460 від 11.08.2008 року; РВн-461 від 11.08.2008 року; РВн-504 від 18.08.2008 року; РВн-505 від 18.08.2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар медичного призначення на загальну суму 45 919,30 грн.

Відповідач розрахунків за поставлений товар вчасно не провів.

В зв'язку з несплатою заборгованої суми на адресу відповідача 21.10.2008 року була направлена претензія № 1/0468/2-юр від 09.10.2006 року з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надав, але у період з 30.10.2008 року по 25.11.2008 року провів часткові розрахунки на загальну суму 14 700 грн.

З урахуванням вказаних проплат за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 31 219,30 грн.

Представником позивача в судовому засіданні подано акт звірки взаєморозрахунків станом на 26.01.2009 року, який обопільно підписаний між сторонами, та скріплений печатками сторін, що в свою чергу свідчить про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 31 219,30 грн.

Згідно п. 5.2. договору купівлі продажу № 2/08-КП/Вн від 01.08.2008 року, у випадку затримки оплати товару покупець за вимогою продавця сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню, що нараховується на несплачену суму за кожний день прострочення платежу, а також пеню, що нараховується на несплачену суму за кожний день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення.

Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Тому відповідачу нарахована 2 359,10 грн. пені.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.4. договору купівлі продажу № 2/08-КП/Вн від 01.08.2008 року, у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше чотирнадцяти календарних днів, продавець має право, крім стягнення передбачених п.5.2. договору, додатково стягнути з покупця 50 процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Тому відповідачу нараховано 4 914,80 грн. 50% річних від простроченої суми.

Але зважаючи на заяву представника позивача про збільшення позовних вимог на 964,80 грн. пені та 2010,01 грн. 50% річних, в зв'язку з тим, що при поданні позовної заяви були зазначені вимоги про стягнення штрафних санкцій ( пені та проценти річних) тільки за період з моменту прострочення оплати отриманого товару до моменту заявлених позовних вимог і відповідач не провів за цей період ( з 10.12.2008 року по 26.01.2009 року ) жодних розрахунків за товар, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 3 323,91 грн. пені та 6 924,81 грн. 50 % річних.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що пеня нарахована позивачем є обґрунтованою, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача 3 323,91 грн. пені підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 50% річних нарахованих позивачем є обґрунтованими, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача 6 924,81 грн. 50% річних від простроченої суми підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, підлягають задоволенню.

З відповідача слід стягнути 31 219,30 грн. заборгованості за товар поставлений відповідно до умов договору купівлі - продажу № 2/08-КП/Вн від 01.08.2008 року на підставі накладних; 3 323,91 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання та 6 924,81 грн. 50 % річних з простроченої суми, нарахованих відповідно до умов договору.

Віднести на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 43,44, 49,78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 525,526, 549, 655, 692 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2, п/рНОМЕР_1в Вінницькій філії КБ "приватбанк", МФО 302689, ідент. ном. НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ДІм "Кампус Коттон клаб"( 03150, м. Київ, вул.Димитрова, 6, п/р 2600300660485 в АКБ "Правекс - Банк", м. київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 23721570) 31219,30 грн. заборгованості; 3323,91 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання; 6924,81 грн. 50 % річних з простроченої суми; 414,69 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  02 лютого 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу