27 січня 2009 р.
№ 17/17772
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка
І.А. - головуючого,
Разводової
С.С.,
Самусенко
С.С.
розглянувши у
відкритому
судовому засіданні
касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді
ЛТД"
на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.11.2008 року
у
справі №17/17772
господарського
суду міста Києва
за
заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді
ЛТД"
про вжиття запобіжних заходів
за
участю представників:
позивача
- ОСОБА_2. -довіреність від
14.05.2008 року
відповідача
- Ковтун Л.І. -довіреність від
20.10.2008 року
ВСТАНОВИВ:
У
липні 2008 року ОСОБА_1передав на розгляд господарському суду міста Києва заяву
про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову у відношенні Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сканді ЛТД” у вигляді витребування документів та
накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої подано заяву про
вжиття запобіжних заходів.
Ухвалою
господарського суду міста Києва від 04 серпня 2008 року №17/7772 у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів відмовлено.
Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2008 року з
урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня
2008 року про виправлення описки у постанові Київського апеляційного
господарського суду від 04 листопада 2008 року - ухвалу господарського суду
міста Києва від 04 серпня 2008 в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1
про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на нерухоме майно
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді ЛТД”, яке знаходиться за
адресою: вул. Аеродромна, буд. №10, м. Київ, 03151; вул. Аеродромна, буд. №12,
м. Київ, 03151; вул. Волгоградська, буд. 41, м. Київ, 03141 скасовано;
-
заяву ОСОБА_1 в частині вжиття
запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на нерухоме майно
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді ЛТД”, яке знаходиться за
адресою: вул. Аеродромна, буд. №10, м. Київ, 03151; вул. Аеродромна, буд. №12,
м. Київ, 03151; вул. Волгоградська, буд. 41, м. Київ, 03141, задоволено;
-
накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю
„Сканді ЛТД” (ідентифікаційний номер: 21505431), яке знаходиться за адресою:
вул. Аеродромна, буд. №10, м. Київ, 03151; вул. Аеродромна, буд. №12, м. Київ,
03151; вул. Волгоградська, буд. 41, м. Київ, 03141.
Не
погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 04
листопада 2008 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканді
ЛТД" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить зазначену постанову
скасувати та провадження у справі припинити.
Вимоги
касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканді
ЛТД" обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням вимог
процесуального права.
Касатор
також зазначає, що станом на день розгляду апеляційної скарги у справі
№17/17772, господарським судом міста Києва розглядається справа №17/343 за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді ЛТД” в межах
якої позивачеві відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову.
Колегія
суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представника
скаржника, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом
першої інстанції встановлено наступне, що викладені в заяві обставини щодо
існування реальної загрози порушення прав заявника є необґрунтованими та
відсутні докази на підтвердження того, що заявник є засновником Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сканді ЛТД”, суду не надано доказів зменшення статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сканді ЛТД”, а також доказів на підтвердження права
власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді ЛТД” на майно, що
знаходиться за адресами: вул. Аеродромна, буд. 10, м. Київ, 03015, вул.
Аеродромна, буд. 12, м. Київ, 03151, вул. Волгоградська, буд. 41, м. Київ,
03141.
Відповідно
до статей 43-1-43-3 Господарського процесуального кодексу України до
господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову
має право звернутися особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних
для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави
вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. Запобіжні
заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких
відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно,
що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в
інших осіб. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти
днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання
заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.
Отже,
заяву про вжиття запобіжних заходів може подати особа, яка: має підстави
побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане неможливим або
утрудненою; має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна
загроза їх порушення.
Запобіжні
заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають
додаткову гарантію збереження доказів чи запобігання порушення права.
Однак,
Київським апеляційним господарським судом не враховано вищезазначене,
незважаючи на посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді
ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2008 року про
порушення провадження у справі № 17/343 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД" про визнання недійсним
рішення загальних зборів від 23.04.2008 року та стягнення 2413399,33 грн.
Крім
того, у процесі розгляду справи № 17/343 по суті судом було розглянуто
клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у якому ставилось
питання про
накладення
арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді
ЛТД" у сумі 2 413 399, 322 грн.;
накладення
арешту на рухоме майно та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сканді ЛТД";
заборону
будь-яким особам виконувати рішення Зборів Учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканді ЛТД" від 23.04.2008 року;
заборону
Солом'янській районній у місті Києві державній адміністрації, відділу
державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців приймати
будь-які документи до справи Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сканді ЛТД";
заборону
Солом'янській районній у місті Києві державній адміністрації, відділу
державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців здійснювати
реєстрацію будь-яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканді ЛТД", а також будь-яких відомостей про
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД", які містяться в
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
заборону
Солом'янській, Голосіївській, Дарницькій, Деснянській, Дніпровській,
Оболонській, Печерській, Подільській, Святошинській, Шевченківській районним у
місті Києві державним адміністраціям, їх відповідним відділам здійснювати
будь-які дії пов'язанні із реєстрацією юридичної особи, створеної в результаті
виділу на підставі рішення зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканді ЛТД" від 23.04.2008 року.
Підтвердженням
факту розгляду даної заяви є подана ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від 29.09.2008 року у справі № 17/343 про
відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
Колегія
суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про
необґрунтованість постанови Київського апеляційного господарського суду від
04.11.2008 року, оскільки приписами ст. 43-1 ГПК України чітко визначено, що
особа, яка має підстави побоюватись, що
подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право
звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до
подання позову.
Отже,
запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову та
вживаються до розгляду справи по суті. Однак, суд апеляційної інстанції не
врахував вимог даної статті, оскільки, як вбачається з описової частини
постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 року суду
було відомо про порушення провадження у справі № 17/343 за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді ЛТД” про визнання недійсним
рішення загальних зборів від 23.04.2008 року та стягнення 2413399,33 грн. А в
матеріалах справи містяться копії позовної заяви, заяви про вжиття заходів до
забезпечення позову, ухвал господарського суду міста Києва від 08.08.2008 року
та 10.09.2008 року у справі № 17/343 та апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с.93-108)
надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД" в
апеляційній інстанції.
Київським апеляційним господарським
судом при прийнятті постанови від 04 листопада 2008 року було не дотримано
вищенаведені норми процесуального права, що призвело до прийняття судового
рішення, яке не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить діючому законодавству.
Отже,
постанова Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2008
року у справі № 17/17772 підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду
міста Києва від 04.08.2008 року зі справи № 17/17772 залишенню без змін.
Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110,
11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий
господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД"
задовольнити частково.
2.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 року зі
справи № 17/17772 скасувати.
3.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2008 року зі справи № 17/17772
залишити без змін.
Головуючий І. А.
Плюшко
Судді С. С. Разводова
С.
С.Самусенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3411691 ?
Документ № 3411691 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3411691 ?
Дата ухвалення - 27.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3411691 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3411691 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3411691, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 3411691, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 3411691 відноситься до справи № 17/17772
Це рішення відноситься до справи № 17/17772. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!