Ухвала суду № 34115891, 15.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4207/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка Онищенка Володимира Олександровича про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року позивач ВГО "Комітет конституційно-правового контролю України" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ректора ПолтНТУ ім. Юрія Кондратюка Онищенка В.О. про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту про надання інформації протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року позивачу відмовлено у відкритті провадження, матеріали адміністративного позову повернуто ініціатору звернення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали адміністративного позову надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 14 жовтня 2013 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до частин 1-2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ухвали про відмову у відкритті провадження від 10 липня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом на адресу позивача надіслано матеріали адміністративного позову останнього.

За таких обставин, у суду відсутні оригінал позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї.

З огляду на викладене, матеріали адміністративного позову містять позовну заяву, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка Онищенка Володимира Олександровича про визнання дій протиправними залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, остання буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова