| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.09 Справа № 14/197 За позовом Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної
дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.
Луганськ до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Луганськ про
стягнення 233834 грн. 97 коп. Суддя Лісовицький Є.А. Представники: від
позивача: Рубан О.Г., довіреність № 6254 від 14.11.08; від відповідача -не
прибув До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося. Суть
спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 172665 грн.
93 коп., заборгованості по відсоткам 4806 грн. 36 коп., пені 11362 грн. 68 коп.
штрафу за нецільове використання кредиту 45000 грн. згідно кредитного договору
№ 010/09-11/486 від 20.07.06. Відповідач
не заперечив проти позову. Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, - В
С Т А Н О В И В: Сторонами
у справі укладено договір № 010/09-11/486 від 20.07.06 згідно якого позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 350000 грн. під 18% річних
строком до 19.07.08, а відповідач -повернути кредит та сплатити проценти.
Цільове призначення кредиту -на придбання виробничого обладнання. Позивач
перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 350000 грн.
тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором. Згідно
з п. 6.1. кредитного договору, відповідач зобов'язаний використати кредит на
зазначені в договорі цілі, і забезпечити повернення одержаного кредиту та
сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором, при
цьому основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у
відповідності до графіка погашення заборгованості, наведеного в договорі. Відповідач
не виконує умови п. 6.1. договору, суму кредиту та проценти у встановлені
строки не сплатив. Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 172665 грн. 93 коп., заборгованості по
відсоткам 4806 грн. 36 коп., пені 11362 грн. 68 коп. штрафу за нецільове
використання кредиту 45000 грн. Оцінивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав. Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору. Кінцевий
строк повернення кредиту визначений до 19.07.08. Кредит
не повернутий. Після
порушення провадження у справі позивач, згідно п.7.5 договору, списав з рахунку
відповідача 15913 грн. 98 коп. у рахунок погашення боргу по кредиту, що
заявлений до стягнення, та 4806 грн. 36 коп. у рахунок погашення боргу по
відсоткам, що були заявлені до стягнення. Тому провадження у справі в частині
стягнення даних сум підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за
відсутністю предмета спору з віднесенням судових витрат в цій частині позовних
вимог на відповідача. В
решті позовні вимоги про стягнення суми кредиту -156751 грн. 95 коп.
обґрунтовані і підлягають задоволенню. У
відповідності до п. 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення
кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 1.1. та 6.1.
кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в
розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Сума
пені за несвоєчасне повернення кредиту склала 11251 грн. 20 коп. за період з
20.07.08 до 22.10.08, пеня за несвоєчасну сплату відсотків склала 111 грн. 48
коп. за період з 01.06.08 до 22.10.08. Пеня
нарахована вірно і підлягає стягненню на користь позивача. Крім
того, відповідно до п.10.5 договору позивач просить стягнути з відповідача
штраф за нецільове використання частини кредиту -45000 грн. Обґрунтовуючи
дані вимоги позивач зазначає, що відповідач надав йому документи про закупівлю
обладнання лише на 170000 грн. Між
тим, договором не передбачено обов'язку відповідача надавати такі документи без
вимоги позивача (п.6.3 договору). Крім
того, позивач повинен був перевірити цільове використання на місці у
відповідача, як це передбачено п.7.1 договору. Така
перевірка проведена не була, документи, що підтверджують цільове використання
кредиту у відповідача не витребувані, тому суд дійшов висновку, що позивачем не
доведено факту нецільового використання кредиту, а тому у задоволенні позову в
частині стягнення штрафу 45000 грн. слід відмовити за необґрунтованістю. Відповідно
до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі
задоволених позовних вимог. З
урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК
України суд, - В
И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ, Совєтська,
61, ідентифікаційний код 24197094 борг по кредиту у сумі 156751 грн. 95 коп.,
пеню 11362 грн. 68 коп., витрати на сплачене держмито 1888 грн. 34 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 95 грн. 22 коп. Наказ
видати. 3. Провадження у справі в частині
стягнення 20720 грн. 34 коп. припинити. 4. В решті позову відмовити. У
судовому засіданні 22.01.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину
рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання. Дата
підписання рішення 26 січня 2009 р. Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 3411587 ?
Документ № 3411587 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3411587 ?
Дата ухвалення - 22.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3411587 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3411587 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3411587, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3411587, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3411587 відноситься до справи № 14/197
Це рішення відноситься до справи № 14/197. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
